【案情】

小蘇和小沙是夫妻關(guān)系，小沙乘著老婆不在身邊，在抖音直播間先后打賞給女主播俞某價(jià)值人民幣20余萬(wàn)元的虛擬禮物。案涉抖音號(hào)為張某注冊(cè)，俞某是使用該賬號(hào)直播的女主播，吳某是俞某所在公會(huì)的管理人。小蘇認(rèn)為，小沙擅自處分大額夫妻共有財(cái)產(chǎn)，用于與他人建立和維持不正當(dāng)男女關(guān)系，嚴(yán)重侵害了自己的共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，并嚴(yán)重違反公序良俗，其充值和打賞的行為系贈(zèng)與行為，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與無(wú)效，張某、俞某、吳某共同返還原告人民幣12.36萬(wàn)元。

【評(píng)析】

法律規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人的合同，贈(zèng)與合同是單務(wù)、無(wú)償?shù)暮贤?。網(wǎng)絡(luò)直播作為借助互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)終端技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生的新興發(fā)展行業(yè)，具有一定的特殊性，主播在直播平臺(tái)為用戶提供直播等服務(wù)，消費(fèi)者進(jìn)入直播間觀看直播，獲得精神上的愉悅，繼而打賞給主播，顯然這種行為不具備贈(zèng)與合同所具有的單務(wù)性、無(wú)償性，而是一種網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人的合同，贈(zèng)與合同是單務(wù)、無(wú)償?shù)暮贤??？v觀本案，俞某在抖音直播平臺(tái)為用戶提供直播等服務(wù)，小沙注冊(cè)成為抖音平臺(tái)的用戶，進(jìn)入俞某的直播間觀看直播。小沙在觀看直播時(shí)，獲得精神層次上的愉悅，繼而使用真實(shí)貨幣在抖音平臺(tái)充值虛擬抖幣再兌換成虛擬禮物打賞給俞某，顯然其行為不具備贈(zèng)與合同所具有的單務(wù)性、無(wú)償性，而是一種網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，雙方之間實(shí)際上存在對(duì)價(jià)給付，即時(shí)成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，同時(shí)亦即時(shí)履行。

關(guān)于小蘇主張的小沙擅自打賞侵犯了其對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，法院認(rèn)為，小沙系具有完全民事行為能力的成年人，俞某在接受打賞時(shí)，沒(méi)有義務(wù)去探究款項(xiàng)是否是夫妻雙方的共同意思表示，且現(xiàn)金或抖音幣均為種類物，而非特定物，相對(duì)人一般以持有狀態(tài)來(lái)分辨歸屬情況，且俞某取得該打賞款項(xiàng)系基于其自身的直播服務(wù)，因此本案適用善意取得的相關(guān)規(guī)定，俞某屬于善意取得相對(duì)人，原告不得以小沙未經(jīng)其同意相對(duì)抗。

直播打賞是一種精神文化消費(fèi)，用戶打賞的動(dòng)機(jī)可能是出于對(duì)內(nèi)容的純粹贊賞，也可能是為了支持主播而產(chǎn)生的情感溢價(jià)。2022年5月國(guó)家網(wǎng)信辦等四部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播打賞 加強(qiáng)未成年人保護(hù)的意見(jiàn)》，意見(jiàn)提出“禁止未成年人參與直播打賞，對(duì)于未成年人冒用成年人賬號(hào)打賞的，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在保護(hù)隱私的前提下及時(shí)核查，屬實(shí)的須按規(guī)定辦理退款”。但法律并不禁止具有完全民事行為能力的成年人的打賞行為，所以成年人更應(yīng)該克制自己的消費(fèi)行為，在自己的經(jīng)濟(jì)能力范圍內(nèi)理性打賞、理性消費(fèi)。